Latest Headlines

Focus on legal frontiers, interpret hot topics and trends

家事纠纷中,香港法庭能直接处理中国内地财产吗?

家事纠纷中,香港法庭能直接处理中国内地财产吗?

引言 随着内地与香港人员往来与财产融合程度日益加深,跨境婚姻、继承纠纷持续增长。近年来涉港婚姻规模稳定,数据以香港政府统计处为最权威依据。2023年香港登记结婚47723宗,其中涉港婚姻(涉港婚姻是指夫妻一方为香港人且另一方为内陆人,同时在香港登记结婚的婚姻)18939宗,占比约39.7%;2024年结婚44196宗,涉港婚姻19872宗,占比升至44.9%。结构上,跨境婚姻由以往香港男配内地女为主,转向双向均衡,香港女性与内地男性婚配占比已近四成。 内地方面,涉港婚姻纳入涉外及港澳臺婚姻统一统计,2023—2024年全国该类登记分别约4.97万对、6.19万对。上述数据直观反映两地人员融合持续加深,也成为跨境婚姻家庭纠纷增多的重要现实基础。在此背景下,香港家事法庭能否直接分割处理中国内地境内的财产,已成为区际家事司法的核心争议。 本文以香港普通法与成文法为视角,结合《内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》等最新区际司法协助机制,通过典型判例的实证分析,深入解析管辖规则、法律适用及执行实践,为读者提炼出跨境家事司法的核心要点与实操指南。 一、香港家事法庭的管辖规则: 跟着“人”走,而非跟“财产” 走 香港法院对内地财产的处理权限,以“居住”作为管辖权为基础,既非单纯的“属人”也非单纯的“属地”管辖。简单来说,香港法庭看的是“人是否在香港”,而不是“房子在哪裏”。 1. 离婚案件管辖:居籍或经常居住是“敲门砖” 依据香港法例第179章《婚姻诉讼条例》第3条,只要夫妻一方在呈请提出当日符合以下任一条件,香港家事法庭即取得离婚管辖权: 以香港为居籍(domicile);或 在紧接呈请提出当日之前的整段3年期间内,惯常居于香港;或 在呈请或申请提出当日,婚姻的任何一方与香港有密切联系。 一旦管辖权确立,法院就有权处理夫妻全球范围内的婚姻财产,包括位于内地的动产和不动产。香港法例第192章《婚姻法律程序与财产条例》第2条对“财产”的定义涵盖了“任何土地财产或非土地财产”,未作地域限制。所以,对于离婚案件中的财产分割,关键在于人在哪,而不是房子在哪,只要香港对离婚案件有管辖权,那么便可以进而对位于全球范围内的财产分割进行裁决,当然也包括内地的财产。 2. 继承案件管辖:看死者的“根”在哪裏,但财产分割还要看地方! 依据香港法例第10章《遗嘱认证及遗产管理条例》,继承案件的管辖以被继承人死亡时的居籍为依据。若被继承人居籍在香港,香港法院可对其全球遗产作出确权、份额分配判决。 但需特别注意,不同于离婚财产分割,香港法院的继承案件司法管辖权只涵盖在香港的遗产,境外遗产需根据遗产所在地法律处理。即你还需要到内地的遗产所在地法院提起继承权诉讼,才能获得你应属份额的遗产。 那么,当事人如何将自己的内地财产通过继承传给下一代呢?答案是设立遗嘱。对于经过香港高等法院遗产承办处检定的遗嘱,内地公证处可以按照该遗嘱办理继承权公证手续,进而对该财产按照遗嘱内容进行分割,让下一代可以继承得内地财产。所以,一份获得程序保障的遗嘱是实现财产继承的不二法宝。 二、香港家事法庭处理内地财产的疑问: 香港对内地财产的判决能否获得内地支持? 基于“一国两制”的伟大创举,香港1997年回归后仍然沿续了之前的制度体系,法律体系亦是如此,故而出现了内地与香港实行不同法律制度的情形。从法律渊源角度看,香港法律源于英美法系,强调司法判例和衡平法原则;而内地法律很大一部分源于大陆法系,以成文法典为基础,形成了符合中国国情的中国特色社会主义法律体系。由于法律渊源、歷史发展、社会基础的不同,香港法律和内地法律在婚姻继承法领域中关于财产分割的规定存在很大的不同。 (一)夫妻财产制:共同制与分别制的较量 内地实行婚后所得共同制,即婚姻关系存续期间夫妻一方或双方所得的财产,除法律另有规定或当事人另有约定外,均为夫妻共同财产(《民法典》第1062条)。这一制度强调的是“婚后共享”,无论财产登记在谁名下,原则上都属于双方共有。在分割时,内地法院遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则,举证责任由主张共同财产的一方承担。 香港则实行分别财产制,其核心是“各自所有”。 婚前财产及婚后个人取得的财产原则上归个人所有,只有在有明确约定或有充分证据证明财产已转化为共同财产时,才会纳入分割范围。香港法院在分割财产时遵循“平等分割+需要原则”,即先考虑双方是否应平等分享,再根据双方的经济能力、子女抚养需求等因素进行适当调整。此外,香港法律设立了严格的财产申报义务,一方申报后,另一方若否认需承担举证责任。 (二)疑问:香港家事法庭所作出分割内地财产的判决在内地是否有效呢? 从上述分析可以看出,在离婚法律关系领域,香港和内地在法律规定方面存在很大的差异。这就使得,对于同样的离婚财产分割案件,香港法庭依据香港法律作出的判决很可能与内地法院依据内地法律作出的判决不一致,那么疑问就来了,香港家事法庭对离婚当事人的财产分割做出的判决,能否在内地同样产生效力呢?若内地并不承认香港的判决,那么法院判决将会变成无法执行的“废纸”,法院公信力了便会丧失;此外,当事人在香港离完婚后,若涉及内地的房产或子女抚养,往往需要回到内地法院“重打一遍官司”,这导致诉讼周期动辄数年,律师费与差旅费翻倍。 在涉港婚姻量日益增长的当下,这一问题不免成为很多当事人的困惑。 三、香港家事法庭处理内地财产有效的依据: 《内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》 随着内地与香港经贸往来及人员流动的日益频繁,跨境婚姻数量大幅增加,随之而来的离婚财产分割、子女抚养权等法律纠纷愈发复杂。为了避免内地与香港在婚姻家事领域的判决处于“互不承认”的尴尬境地,最高人民法院通过与香港律政司长期磋商,最终出臺了《内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》(以下简称《互认安排》),并于2022年2月15日正式生效,为涉及内地和香港的婚姻家庭领域民事案件的审理提供了极大的便利,实现了“一次诉讼,两地认可”,切实保障当事人的合法权益,有利于维系两岸人民的深厚情谊。 (一)依法确认香港家事法庭处理内地财产的判决的法律效力 1.适用前提——婚姻家事判决已生效 《互认安排》第1条第1款…

Learn more
“假离婚”还是真同居?——同居伴侣如何建立财产边界,避免资产混同

“假离婚”还是真同居?——同居伴侣如何建立财产边界,避免资产混同

生活中,大家都听过为了买房“假离婚”的例子,更听说过,因为离婚后“弄假成真”的风险案例,那麽这类所谓的“假离婚”“真同居”到底有哪些财富风险呢?笔者先分享一个真实案例:齐先生与陈女士为了买房“节税”办理了离婚登记,双方在民政局备案的离婚协议并未分割夫妻财产。离婚后,双方仍然一起生活、金钱往来频繁并共同经营广告公司。一天,陈女士花两块钱买了一张福利彩票,竟然意外中得大奖,奖金税后高达400万元。陈女士领奖后,齐先生提出二人復婚,陈女士拒绝并要求二人彻底分手,不在一起同居。面对人财两空,齐先生非常生气,怒向法院起诉要求分割婚内财产和彩票奖金。法院认为,由于双方同居期间经济混同,陈女士买彩票的“2块钱”无法区分来自同居期间的女方个人财产,还是来自男方个人财产,亦或来自共同财产。因此,法院判决400万元的奖金归双方等额享有。 这个案例揭示出一个风险:即使不结婚,同居也会存在因“混同”产生的共有财产风险。 近年来,随着未婚同居的现象愈发普遍,因伴侣之间财产混同引发的法律纠纷也随之增多。百合佳缘集团联合“后浪研究所”共同发布的《2023年轻情侣同居调查报告》显示,80后的婚前同居比例为59.9%,90后则升至63.8%。随着同居关系日益普遍,财务界限不清的问题正逐渐浮现。同居关系一旦破裂,财产归属不明,往往成为双方对簿公堂的导火索,而财产混同是财产分割最大的风险——非婚同居关系虽不具有夫妻法定共同财产制的基础,但因同居关系的特殊性,使得同居当事人的财产边界往往模糊而復杂。 笔者将结合司法实践中的经典案例,分析同居财产混同情形、维权难度与法律风险,帮助同居关系的当事人提前规划同居的“边界感”。  01、同居伴侣经济纠纷的一般审理思路 ——谁主张,谁举证财产混同问题的产生,既与同居双方缺乏法律意识有关,也与亲密关系中的信任模式密不可分。基于情感的信任常使伴侣忽视金钱的明细记录,导致财产在分手时的处理陷入“剪不断理还乱”的尴尬局面。备受关注的多益网创始人徐波在与前伴侣汤某“3亿元借款”纠纷中,虽部分转账注明为“借款”,但因双方育有13名子女、存在共同的家庭生活消费支出且未能充分举证双方存在明确的借贷合意,法院并未支持徐波要求返还逾3亿元借款及利息的诉求。这一判例为很多处于同居关系中的高凈值人士敲响了警钟:没有提前约定财产归属、缺乏证据支持的金钱往来,在司法实践中有可能被认定为“混同”状态。 02、同居伴侣分手后返还财产纠纷原告面临举证难关 热恋时蜜裏调油,分手时对簿公堂、要求返还财产。但是,根据我国诉讼“谁主张谁举证”的原则,维权一方必须提供足够的证据来证明双方之间财产往来的性质及用途。 此类纠纷中,原告常面临如下举证障碍: 1. 无书面借款协议或转账凭证备注。情侣间通常不会签署正式合同或借条,转账时也常缺乏具体备注,导致难以确定款项性质。 2. 微信、短信记录等电子证据易失效、表意不清。尽管电子记录可作为辅助证据,但单靠微信聊天截图往往不足以证明借贷关系。一些当事人因遗失原始载体、沟通记录过于简略难以解读等影响了证据的效力及证明力。 3. 生活开销与个人借贷界限模糊。同居期间的开销多以双方名义进行,尤其是房租、水电等费用,法院通常倾向于认定为共同支出,除非有确凿证据表明其中部分为借款。 法院的裁判逻辑通常从举证责任的角度,结合日常生活经验法则予以认定。如果一方声称大额转账为借款,但若对方否认借贷关系并能够提供相应的证据证明双方存在财产混同,则法院会判决原告承担举证不力的后果。 03、同居分手后财产分割纠纷 因混同被判共有的风险笔者通过整理大量司法裁判案例,为读者总结了以下四类高频场景,财产因同居而混同为“共有财产”。 场景1:借款VS共同财产——双方互有转账往来,共同支付大额开销在同居关系中,互有转账往往使财务界限变得模糊。若双方无法清晰举证证明某笔款项的归属或具体用途,法院通常会倾向于认定该部分财产为共有财产。 在(2020)皖12民终861号案件中,双方婚礼后共同生活并生育一子。两人并未办理结婚登记,在同居期间多次互相转账及支付大额开销。女方主张其中一笔14万元的转账为其个人财产。法院认为,二人同居期间共同所得收入和购置的财产,应按共有财产处理。由于双方同居之间互有转账,且女方缺乏充分的证据证明这笔转款为个人财产,遂将14万元作为双方共同财产予以分割。 因此,同居伴侣之间频繁互转资金,且支出缺乏明确记录,会导致财务关系的模糊,难以界定具体款项归属。而且,如果双方在较长的时期内共同生活,尤其是在共同育有子女的情况下,同居期间的生活开销,往往会被认定为双方形成经济共同体共同承担的支出,除非存在明确的借贷合意或协议。 笔者认为,长期的共同生活、生儿育女,在法官看来已经具有类似家庭的关系,所以若要确定同居的借款关系、说服法官支持借款性质或个人财产属性,需要非常直接的证据打消法官合理怀疑,比如双方签署的借款合同、借款收据、转账记录(备注借款性质)等。 场景2:个人VS双方共有——同居期间双方共同经营,共享收入和支出 在司法实践中,如果共同生活期间存在共同经营的情况,且经营所得、生活开支由双方共同享有或负担,法院往往会认定双方存在财产混同。 如(2018)川民申4947号案件中,曾某军与胡某坚在同居期间共同经营了一家服装店。双方的经济收入和日常支出均来自该经营活动,两人关系破裂后,胡某坚要求对方支付欠付款项。法院指出,双方同居期间经营服装店,所得收益用于共同生活,收入与支出由双方共同承担。在这种情况下,财务关系与婚姻中的共有财产类似,难以区分个人资产与共有资产,因此判决驳回了曾某君的诉讼请求。 可见,在同居双方共同生活与共同经营导致财务关系难以厘清时,法院很有可能据此认定双方的财产混同。《民法典婚姻家庭编司法解释二(征求意见稿)》中提到的“双方共同出资购置的财产或者共同生产、经营、投资的收益以及其他已经混同无法区分的财产,根据财产的具体情况,并综合考虑各自出资比例、贡献大小等事实,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行分割”,即是对实践中主流裁判观点的肯定。 因此,若未明确划分财务界限,则经营所得与产生的债务均由双方共同承担,最终在财产分割时将按照共同财产处理。 场景3:假离婚VS真同居——復婚前照旧共同生活,互有转账往来且用于共同生活支出在婚姻家事案件中,有一类纠纷就是所谓的“假离婚”。其实,法律上没有假离婚,离就是离了。离婚后双方不再是夫妻关系,而是同居关系。双方如果继续以“夫妻”名义共同生活,双方频繁的资金往来和共同承担生活支出,就会使财产界限变得模糊。那麽,如果同居一段时间又復婚的,同居期间的收入是共有还是个人所有呢?在(2020)豫1303民初5332号案中,原告与被告于2013年离婚,但在2015年復婚前的同居期间,两人以“夫妻名义”共同生活,并一起抚养孩子、照顾老人。2019年双方第二次离婚后,原告要求被告,返还其在第一次离婚至復婚期间存放在被告处的资金。根据法院调查,双方同居期间还是以“夫妻”身份相处、资金往来频繁,且共同生活的各项支出未加明确区分。双方均认可离婚时的动机是为多分得一套集资房。该案中,法院根据同居期间双方资金往来、共同抚养孩子、照料老人,第一次离婚的目的,以及双方彼时的感情和对同居生活的贡献程度,并未支持原告主张返还财产的诉请。值得注意的是,如果双方同居期间共同抚养子女,那麽同居期间双方的收入被认定为混同的可能性较大。究其原因,共同养育子女的行为,一方面客观上造成两人需要更多、更频繁的资金往来,另一方面也一定程度上表明双方感情较深、更信赖彼此,从而更容易造成财产混同。 场景4:置业个人所有VS产权共有——房屋登记在同居一方名下,但购房款来源于同居双方 在司法实践中,房屋所有权一般依据不动产登记进行确认,但当同居期间存在财产混同时,法院会综合考虑购房资金来源、登记外观等情况,对其归属做出认定。 在(2023)黑0303民初571号案中,原被告自2010年相识以来至2023年8月一直处于未婚同居状态。同居关系终止时,原告主张房产和车辆为共同所有。虽然同居关系中的财产混同需综合考量双方同居时间、收入差距和生活贡献等因素,但是同居双方并不享有基于配偶身份关系而产生的权利和义务,对于同居期间获得的财产并不当然享有共同所有的权利,应当以财产取得方式确定产权。由于原告无法举证证明两套房产和车辆为双方共同收入所得,房产权证载明共有情况为被告单独所有,因此法院未支持其认为房屋为共同共有的主张。在该案中房屋登记优先于财产混同。 而在(2023)浙0×1民初2617号案中,原被告同居期间共同创业,创办音乐工作室。尽管涉案房屋登记在被告名下,法院认定购房资金主要来源于双方的音乐工作室收入,这部分收入应属于共同财产。法院同时考虑到登记外观与双方的出资比例,最终裁定:房屋所有权归被告,但被告需支付一定的折价款给原告。 因此,在同居关系结束产生房产所有权纠纷时,法院一方面会考虑房屋的登记外观(即物权登记在谁名下);另一方面,还会考虑实际出资情况,如果购房款或者还贷款项来自于共同财产,法院可能会调整财产归属或者分割财产、由登记一方对另一方支付折价款。 此类案件中,虽然同居伴侣不能以法定配偶的身份主张财产共有,但在事实认定上,考虑到非婚同居身份关系的影响, 司法实践形成了以共同生活时间、财产金额、财产用途等考量因素的多重认定标准,来认定财产是否共有及分割份额,以达到实质的公平。所以,多年同居结束,虽然不需要解除婚姻关系,但是有权诉请分割同居期间的财产,只要有证据证明出资和其他对共同生活的贡献。 04、律师建议:同居人士财富管理Tips…

Learn more
“遗传性疾病”能否作为重疾险拒赔理由?

“遗传性疾病”能否作为重疾险拒赔理由?

购买重疾险,为的是罹患重疾之时能有保障兜底,岂料理赔时保险公司以“遗传性疾病”属于免赔范围为由拒赔,双方为此对簿公堂。近日,广州市中级人民法院审结一起保险合同纠纷桉,明确“遗传性疾病”属于专业性极强的医学概念,保险公司应就“遗传性疾病”的概念和范围对投保人予以提示并明确说明。 基本案情 2016年11月,金女士为尚年幼的儿子小豆子(化名)投保一份重大疾病保险,保单基本保额25万元,保障期限为终身。 小豆子于2019年开始双眼出现发病症状,随后一直进行治疗。2023年6月,小豆子被眼科医院确诊为双眼家族性渗出性玻璃体视网膜病变,其双眼裸眼视力分别为0.01、无光感;相关鉴定结果证实,其病情已符合保险合同约定的“双目失明”重大疾病理赔标准。 金女士随即向保险公司提交理赔申请,保险公司以所患病症属于合同免责条款载明的遗传性疾病为由,作出拒赔决定。协商无果后,小豆子在母亲金女士的代理下,于2025年将保险公司诉至广州市白云区人民法院,要求保险公司支付保险金25万元。  裁判结果 广州市白云区人民法院一审判决:保险公司向小豆子支付保险金25万元。保险公司不服,提起上诉。广州市中级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。 法官说法 广州市白云区人民法院 吴彤彤 重大疾病保险的核心功能,在于被保险人罹患约定疾病时,保险公司可为其提供经济支持,覆盖医疗、康複等开支。保险合同是投保人与保险公司之间的契约,明确双方的权利与义务。在理赔过程中,双方应严格遵循合同约定,同时尊重法律的权威。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条的规定,保险人负有举证证明自身已向投保人充分履行条款说明义务的法定责任。“遗传性疾病”是一个专业性极强的医学概念,其涵盖范围、具体种类均非普通投保人所能知晓。保险人仅仅在合同中用黑体字印刷该词语,或仅在电话回访中笼统提及,并不足以构成“明确说明”。保险人必须就“遗传性疾病”的具体指向、概念、种类以及免责的法律后果等内容,向投保人作出常人能够理解的解释说明。本桉中,保险公司未能提供充分证据证明其已履行此项义务,故该免责条款依法对小豆子不产生效力。 法官提醒,在签订保险合同时,投保人应仔细阅读合同条款,尤其是责任免除条款,确保自己充分理解保险公司的赔付范围和免责情形。如果对条款有疑问,应及时向保险公司或专业人士咨询,避免因误解条款而影嚮自身权益。同时,保险公司应进一步优化服务,提升条款的透明度和可读性,助力营造公平、诚信的保险市场环境。  法条链接 《中华人民共和国保险法》 第十七条 订立保险合同,採用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十一条 保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条 保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。

Learn more

Legal Services

Professional legal solutions, protecting enterprises and individuals

Corporate Needs

IPO Arrangement

Financing Solution Design

Corporate Fund Establishment

Enterprise Risk Management

Equity Structure Design

Tax Risk Control

Personal Needs

Marriage & Family

Inheritance Risk Control

Immigration Risk Control

Savings & Investment

Asset Management

Retirement & Accident Risk Control

Non-compete Restrictions